K5隔音改装案例专题为您介绍K5全车隔音改装的图片、知识、案例和改装配件，重点推荐：全车隔音，推荐品牌：大能、安博士、荣茂、斯耐特和赛伦斯。
更新时间：2024年04月24日
起亚K的车友是通过之前改装的锐志车主介绍而来。车友的预算不多，只是简单的升级前门喇叭，可以说，只是体验一下汽车音响升级的效果变化。结果，升级之后的音响效果超出了起亚K车主的想象。这要得益于德国乐斯登M的发挥效果。其性价比之高是众所周知的。下面看看升级的过程。。。。门板隔音高音喇叭改装到这个位置上面本
配置单：前声场喇叭：丹麦魔乐歌A两分频套装喇叭套功放：丹麦魔乐歌A四声道功放台超低音：丹麦魔乐歌R超低音只隔音：俄罗斯军工隔音STP银卫士张线材：嘉利堡全套高品质线材
起亚K典雅而不失大气的外形似乎没有任何地方让你挑剔，但是提及到原车音响及门板隔音，差强人意的效果多少让车友感到小小的失望，驾驶过程中噪音非常明显，隔音势在必行。好音响，亦当有隔音相伴。音响作为原车标配的工具，很多车主认为音响效果表现很一般，平时喜欢听音乐的车友更是选择到专业的音响改装店进行升级改装配
一辆起亚K，一套优质音响系统，一首好歌，一段音乐，在享受速度移动与音乐的魅力中一路前行，这对车主来说，就是最好的驾驶之旅了。这一切对车主来说早已不是奢望，关键在于原车音响系统升级。起亚K音响升级，前声场是美国BKELL套装喇叭RX，搭配后声场同样是BKELL旗下的套装喇叭DX，再对四门进行隔音，一套
今天过来店里的是以为K的车友，感觉爱车的隔音效果无法满足自己的要求，在网上了解了一番之后决定给自己的爱车做一个简单的音响改装升级，经过朋友推荐来到我们店里，让我们来为他进行改装，专业的施工安装与优质的材料让我们获得了更多车友的认可，在这里感谢各位车友!配置清单：前声场：意大利PHDFB套装喇叭后声场
说到改装音响，真是太多要说的了。很多十万元左右的车，原车音响大家能说它不好吗？很多人听了原车的音响效果也不错啊！是的，原车音响没改装过时给人听感还是平衡的，平衡的听感最起码它不会让人难受，虽然说它会没那么清晰，层次感也没那么好，动态也差一些。要是遇上音乐爱好者可不这么认为，原车是没办法满足的，他们会
起亚K，是东风悦达起亚旗下的一款中高级轿车，高腰线、强张力的设计让K更趋动感，体现出来一种朝气与活力，这一款重量级的车型于年月日在上海浦东嘉里大酒店正式上市。此车外形变动很大，更加时尚前卫，整体风格偏于运动，相当具有竞争力。将车门拆开，里面充满孔洞，对于路噪音起不到任何的作用。在原车里层钣金上贴一层
东风悦达起亚K外形简约大气，前脸线条流畅时尚，充满动感，霸气的外形得到了网友的普遍好评；内饰中控台大幅度倾斜，设计独特，有个别网友反映内饰塑料感较强音响系统很差；空间方面来说，腿部空间大，乘坐较舒适，但受到外形流线设计的影响，头部空间稍显不足；操控灵动，底盘扎实；但是驾驶过程中噪音非常明显，动力尚可
起亚K，是东风悦达起亚旗下的一款中高级轿车，高腰线、强张力的设计让K更趋动感，体现出来一种朝气与活力。起亚K汽车改装配置单：座舱：（活动套餐）stp炸弹+stpV卫士总价：元噪音的危害是多方面的，噪音不仅对人们正常生活和工作造成极大干扰，影响人们交谈、思考，影响人的睡眠，使人产生烦躁、反应迟钝，工作
起亚K，是东风悦达起亚旗下的一款中高级轿车，高腰线、强张力的设计让K更趋动感，体现出来一种朝气与活力。起亚K汽车改装配置单：座舱：（活动套餐）stp炸弹+stpV卫士总价：元汽车音响改装店家：上海音豪专业汽车音响改装旗舰店噪音的危害是多方面的，噪音不仅对人们正常生活和工作造成极大干扰，影响人们交谈、
K凭借着可观的性价比得到不少消费者青睐，即便有小毛病也是可以容忍的嘛，车主们更是乐意把自己心爱的K送往各个改装店升级，比如：动力改装、内饰改装、汽车音响改装等各种改，乐此不疲。刘总将自己的爱车K送到琴韵，打算做一次隔音，刘总在了解了我们的隔音材料之后打算先做一次四门隔音看看效果，得到指示，我们的技术
汽车隔音，顾名思义，是给原车在行驶中所带来的噪音给降低掉，但是，隔音并不会完全阻止所有的噪音，是有效的降低噪音。汽车隔音现在已经被越老越多的车主所重视，特别是中低端车，在行驶的过程中，路噪、风燥等都会给开车带来不适。特别是经常高速的车主，噪音已经完全让驾驶更加的疲惫。我们知道，在开长途的时候，车子的
东风悦达起亚K外形简约大气，时尚又动感；内饰造型设计独特；腿部空间大；操控灵动，底盘扎实；变速平稳；配置较丰富，想要拥有不错的享受就得，全车隔音也是必不可东风悦达起亚K外形简约大气，时尚又动感；内饰造型设计独特；腿部空间大；操控灵动，底盘扎实；变速平稳；配置较丰富，想要拥有不错的享受就得，全车隔音也
京公网安备 11010502030663号
GMT+8, 2024-4-24 18:04 , Processed in 0.269316 second(s), 8 queries .
