丰田外观改装案例专题为您介绍丰田外观改装的图片、知识、案例和改装配件，重点推荐：空力套件、大包围、车身改色、贴膜、车贴、拉花以及车身彩绘。
更新时间：2024年05月18日
黑色汉兰达运动豪华版作业一份，很久没有在上汽车之家发帖了，一直关注紧凑级suv，但是确实没有看的上的，所以就决定放宽目标看看，发现汉兰达不错，在本地s看完现车后就买下了，开到现在、天了快公里了。告诉在犹豫的朋友买这车绝对值，非常棒的车子。（看到很多回帖的人都不看仔细，这车是进口汉兰达）。一张……一张
年前就提车了，一直没空交作业，现在说说使用心得。跑了公里了，总的来说还不错，特别是油耗比较出乎意料，每箱油我都按着加的油和跑的实际里程来算，没超过升，市内多，高速少，不过没行车电脑，不知平均速度多少，呵呵。隔音还能接受，比较安静，加速比较快，不过上了后劲就比较小了，看来这个车比较适合在市内开。年后给
早就有心为自己的新车原厂导航屏贴保护膜，今天下午总算有时间走入电脑城。电脑城没找到现成的寸膜，只有笔记本液晶屏保护膜，可是今天杭城下雨，摊位的DD不愿意为我去停车场贴，要我把导航拿到摊位贴，人心不古啊！算了，块买回家DIY去！晚饭后，在家里找了一把美工刀和半截锯条，开工！下班的时候已经量好屏幕的尺寸
亲爱的各位同学:首先恭喜我自己在原定时日内提车.也愿各位已定的同学尽快提车.我是新手啊,不敢怎么瞎弄我的汉兰达,在网上淘了后护板和排气管,点缀一下,很不错啊.现在上图片,让大伙看看.[本帖最后由可爱的豆豆于0--:编辑]0--:声明:本文系搜集于网络,版权归原作者及所发网站所有,如果本站(第一改装网
刚改好了先上一张，回头上详细作业。。。--:声明:本文系搜集于网络,版权归原作者及所发网站所有,如果本站(第一改装网)侵犯了您的权利,请及时告知,本站会即刻处理.
上星期四提车，星期五上牌，星期六做导航与真皮，星期天外观组件。不多说了，大家看图，有什么疑问可以详细询问。有几点经验要和大家说下，以供后来者借鉴~一、我的导航和真皮是汽车城的一家店做的，外观组件是金恒德汽配城的一家做的，都是我觉得比较可靠的。做导航和真皮的这家，主要是因为在卡仕达的官方网站上找的，导
经过个月的耐心等待,.号上午接到S电话,下午可以提车了(.豪华版).提前了半个月.下午提完车后,第天马上就上好了牌,自己去上的.这几天忙着给新车做装饰伤了大把的银子,现在把在非常城市加装飞歌黄金版的PP放上来,感谢大家捧场!--:--:--:--:--:--:--:声明:本文系搜集于网络,版权归原作
迟来的作业！！装饰编！声明:本文系搜集于网络,版权归原作者及所发网站所有,如果本站(第一改装网)侵犯了您的权利,请及时告知,本站会即刻处理.
经过长时间的考虑，广东地区属于下雨较多的地方，所以觉得加一个发动机装饰盖，是必然的事情，可以减少日后的担忧，至于散热问题我还是有点担心，所以要观察过才知道有没有坏处，到时候再上来汇报给各位关心漏水问题的同学，从简单的角度解决漏水的问题。安装工具：烟斗与，一把戒刀（刀片都可以），购买两颗螺丝号的外六角
上个周末，消失一个礼拜的表弟突然出现在我面前，于是哥华丽丽的呆了~~愣了~~，至于为什么这样，听哥慢慢道来本人很懒，买车年了，硬是没交过作业，记得那时买车的时候，第一感觉就被锐志的缸，速变速箱俘虏了，之后一年时间迷上了改装，感觉改装车开在路上回头率特高，先买了个尾翼，然后又买了个中网，千多，贵~~~
由于经济情况买车的时候就考虑在万元左右的。日本车首先是省油，还有是车内做工还是不错的。而且亲戚也用着小卡。所以对它就特别熟习。在所有准备就绪的情况下一个月前去广州S店订了小卡回来。对卡罗拉还是相当满意的，外观中规中矩，不张扬，让人看着舒服；内饰虽然不算豪华，但非常的实用，尤其特别喜欢小卡多样化的储物
银色RAV到家已经三个月了，因个人爱好将前脸加了金属中网和TRO的金属标，感觉还不错备胎贴纸上找了很久，都感觉不喜欢！所以就自己用侧贴加金属贴组合了一下！上这个雨挡，第一考虑是为了抽烟，下雨天能开一条缝透下气迎宾条+门槛整套购买的大视野的后视镜，能看到后座窗外路畅的导航，有个特别的功能，能让儿子服服
声明:本文系转载自汽车之家,版权归原作者及所发网站所有,如果本站(汽车装饰网)侵犯了您的权利,请及时告知,本站会即刻删除相关转帖.日本出差随记去的当天下雨TOYOTA的陆地巡洋舰日本的摩托车真棒全是复古MINI这辆好像是TAXI手真便宜！新普锐斯改装店门口，眼镜好凶悍啊！大发的吉姆尼我的最爱才开了.
客户的需求就是我们改装的目标、土豪金的感觉也就忍了！居说此色在中东很受欢迎简易办公桌航空首长席座椅（可前后移动、360底旋转）后排空间够大，还可平躺（窗帘没拉好）
京公网安备 11010502030663号
GMT+8, 2024-5-18 17:38 , Processed in 0.108509 second(s), 9 queries .
