瑞虎7音响改装案例专题为您介绍瑞虎7音响改装的图片、知识、案例和改装配件，重点推荐：全车隔音服务、音响改装、功放改装、喇叭更换和音响套装升级。
更新时间：2024年05月05日
奇瑞瑞虎音响改装配置清单：前声场德国RSWave音符喇叭电容来福.0FHD四路功放phd低音爱威超薄小钢炮V线材嘉利堡（ALIBER）+二手发烧diy线材隔音：中道隔音改装家：南宁途悦汽车音响改装德国RSAUDIO喇叭，RSWave音符系列，她声音有音乐味道，高频细节表现丰富，声音平坦自然。高音部分
奇瑞瑞虎自年上市以来，瑞虎已远销余个国家，得到全球多万用户的信赖与称赞，并以其卓越的品质，成为多项国际赛事唯一指定官方用车。瑞虎已经形成包括经典版、精英版、DR欧版在内的家族化阵容。在重新塑造中国自主品牌的品质高端形象同时，也成为国内外公认的与国际标准接轨的自主品牌车型。现在是音乐为主流的时代，人人
现如今，人们在车内的时间可谓不短，车主们对爱车态度不再仅仅局限于代步工具观念，他们越来越知道舒适驾驶环境的重要性，而汽车音响就是其中一个重要性的指标，好的音响能带来让人放松身心的音乐；放飞心情，从音乐开始，改装一套好音响，瑞虎车主选择对原车音响进行改装升级！瑞虎音响改装配置清单：声源：原车主机前声场
原车喇叭与专业喇叭对比，发现差距不止一点点。如果感受过专业喇叭的音响效果的话，就会明白为什么越来越多的车主，都想要去升级音响了。奇瑞瑞虎虽然外在酷炫，但它的音响效果的确不怎么样，播放出来的音乐十分沉闷，对人声的辨识度也是十分差，令人唏嘘。为了让听歌更有“乐趣”，车主最终来到了合肥天音部落，一次有个性
奇瑞瑞虎的原车音响真的是无法满足那些热爱音乐的车主，对于驾驶乐趣的不懈追求，对音乐品质提升的孜孜不倦都迫使车主急切想要进行改变，声音的魅力是有魔力的，它一点一点挑逗着车主的耳朵，让车主永远不会满足。改装车型：奇瑞瑞虎隔音：四门双层大麦隔音前声场：丹拿Esotan两分频后声场：魔乐歌R同轴功放：英
瑞虎，是一款性价比很高的国产车，具有很多车主需要的大空间和硬朗霸气的外观，动力上也是活力十足，配置精致。不过很遗憾，瑞虎的原车音响真的是无法满足那些热爱音乐的车主，对于驾驶乐趣的不懈追求，对音乐品质提升的孜孜不倦都迫使车主急切想要进行改变，声音的魅力是有魔力的，它一点一点挑逗着车主的耳朵，让车主永远
为了在车上也能聆听到美妙动听的音乐效果，这位瑞虎车友重金打造爱车的音响系统。从音源主机到喇叭、功放、低音都做了全方位的升级。在选择杭州魔雷汽车音响改装店之前，车主对比了好几家音响改装店。综合对比下来，店家专业耐心的解答，以及热情的服务态度，给他留下非常深刻的印象。分享奇瑞瑞虎发烧汽车音响改装升级过程
奇瑞瑞虎配置清单：前声场德国RSWave音符喇叭后声场摩雷听宝电容来福.0FHD四路功放phd低音爱威超薄小钢炮V线材嘉利堡（ALIBER）+二手发烧diy线材隔音中道隔音
现在是音乐为主流的时代，人人追求时尚，追求新潮，改装汽车音响也成为了众多车主追求的时尚，奇瑞瑞虎是做的很用心的一款SUV车，配置、做工等方面都做到了目前自主品牌当中的标杆水平。唯一不足的是原车的音响效果却不能令人折服，进行升级改装是必然的。为了让车内的音响系统和其时尚的外表相呼应，今天这位瑞虎车
奇瑞瑞虎配置清单：前声场德国RSWave音符喇叭后声场摩雷听宝电容来福.0FHD四路功放phd低音爱威超薄小钢炮V线材嘉利堡（ALIBER）+二手发烧diy线材隔音中道隔音门板第一层贴中道隔音Ｑ－ｍａｔ顶级减振垫，增加钣金强度门板第二层用中道隔音Ｑ－Ｐａｄ超级减振板，做出一个车上的音箱效果。门板内衬
奇瑞瑞虎配置清单：前声场德国RSWave音符喇叭后声场摩雷听宝电容来福.0FHD四路功放phd低音爱威超薄小钢炮V线材嘉利堡（ALIBER）+二手发烧diy线材隔音中道隔音门板第一层贴中道隔音Ｑ－ｍａｔ顶级减振垫，增加钣金强度门板第二层用中道隔音Ｑ－Ｐａｄ超级减振板，做出一个车上的音箱效果。喇叭接线
瑞虎音响升级德国oiio欧艾X两分频-北京双周现如今，人们在车内的时间可谓不短，车主们对爱车态度不再仅仅局限于代步工具观念，他们越来越知道舒适驾驶环境的重要性，而汽车音响就是其中一个重要性的指标，好的音响能带来让人放松身心的音乐；放飞心情，从音乐开始，改装一套好音响，瑞虎车主选择对原车音响进行改装升
本帖最后由武汉歌德于--:编辑瑞虎，是一款性价比很高的国产车，具有很多车主需要的大空间和硬朗霸气的外观，动力上也是活力十足，配置精致。不过很遗憾，瑞虎的原车音响真的是无法满足那些热爱音乐的车主，对于驾驶乐趣的不懈追求，对音乐品质提升的孜孜不倦都迫使车主急切想要进行改变，声音的魅力是有魔力的，它一点一
京公网安备 11010502030663号
GMT+8, 2024-5-5 21:46 , Processed in 0.020070 second(s), 8 queries .
