途锐大灯灯光改装案例专题为您介绍途锐车灯改装的图片、知识、案例和改装配件，重点推荐：氙气大灯改装、日行灯改装、天使眼、奥迪Q5小幺透镜和透镜改装。
更新时间：2024年05月05日
途锐这款车虽为豪华车但是美中不足的是途锐这款车原车是卤素灯，在夜间灯光是相当不给力的，车主驾驶爱车在夜间不但看不清路面的信息,而且长时间行车也是相当疲劳的，在路上行驶从被一些无良司机闪到。车主实在无法忍受夜间给他带来的痛苦，于是来到我们店，升级改装爱车的双眼，改后亮度提高原车的-倍,外观也是相当漂亮
德国改装商ABTSportsline刚刚推出了升级改款大众途锐.0TDI。正如我们对ABT的期望，这些改装是广泛而相对含蓄的。对于新手来说，年ABT大众途锐.0TDI配备一个定制的车身套件。该工具包包括一个向下修正的前保险杠，不同的进气格栅，调整前大灯和修订后的进气口。或英寸的合金轮毂以及/和/
说到车灯升级，大家肯定会想到氙气灯，改装氙气灯已经不是什么神秘的事情了，但改过氙气灯的朋友可能知道，改完以后从车外面看灯光很亮，亮的您开近光时别人都以为您开的是远光，容易在会车时给对方朋友造成危险，但自己在车里却看不清路面，原因是什么，因为氙气灯太散光！！！真正的车灯升级——改装双氙大灯，所谓双氙大
声明：本帖系转载于爱卡汽车论坛作者:xiceseraph,版权归作者以及爱卡汽车所有。最近跑夜路比较多，之前用的一直是淘宝卖的很火的一款飞利浦H氙气灯泡，不带透镜的氙气，用了一段时间发现氙气不带透镜确实害人害己，一个是散光厉害影响对面司机行人，一个是实际照地效果不是太好，所以就动了改成透镜氙气的念头
提车个月了，对途锐的性能和表现还是挺满意的，油耗也令人满意。。到目前.唯一觉得有点遗憾的是，提车没得选择，原车不带氙气《晚上灯光不够.开车比较累，特别是高速》。。。其次，需要升级下导航，这年头没有好的导航是不行滴《正在升级D画面导航》！！以后有时间一起上个作业....不多说了，相信有很多车友灯光都不
朋友买的是低配的，途锐最漂亮的LED大灯惨遭简配，独留个卤素大灯，灯光效果对于现今来说，明显不够用了，想自己加装原厂的LED双氙大灯，咱这里的S没这个技术，没办法，咱出手折腾吧！原装的大灯太漂亮了。想达到除非开模具，显然不现实，那就尽量协调吧!覆上专用保护膜，避免改装过程损伤灯面！声明:本文系搜集于
途锐改装原厂矩阵大灯，LED矩阵式的前大灯，每个大灯包含了个LED发光的原件，其中近光灯有个LED光源，远光灯有个光源。（迈卡库改装小锐：）下载视频
新款途锐改装流水尾灯，在夜间行车的时候，打开流水尾灯以后你的车灯就像是一汪发亮的喷泉，甚是美丽。（迈卡库改装小锐：）下载视频
淘宝顺峰改装
全新途锐自改款以来，在大众视野中出现的身影也是越来越多，.0T锐翼版本的途锐在全国销量也非常不错的。而.0车型均无标配ACC自适应巡航，并且全新途锐自改款以来，在大众视野中出现的身影也是越来越多，.0T锐翼版本的途锐在全国销量也非常不错的。而.0车型均无标配ACC自适应巡航，并且没有提供选装。而如今
新途锐自年改款、镀铬横幅进气格栅与两侧大灯组相连，视觉冲击力十足。前保险杠两全新改款途锐在年进入中国市场，早期黑武士版本只有在海外车型上。随着新款途锐销量越来越好，中规版本在年相继推出了百万纪念版、锐尊版车型，使用了黑化套装，在国内也是深受欢迎。对于入手锐锋、锐尙、锐享等车型的车主，提全新改款途锐在
新途锐自年改款、镀铬横幅进气格栅与两侧大灯组相连，视觉冲击力十足。前保险杠两端的进气口尺寸较大，整个前脸造型十分霸气。尾部造型较为厚重，宽大的后保险杠看上去充满力量感。新途锐.0T锐锋版，如何打造百万纪念版？关于更多奔驰车系原厂升级改装，欢迎关注见头像
大众途锐大灯升级原厂旗舰版LED矩阵大灯，灯起暗退0/升级车型：大众途锐升级配置：原厂旗舰版LED矩阵大灯而对于我们原先灯光，我们客户是这么描述的，灯光不够亮，造型不够好看，更加不够高档。一听这些描述，升级高配大灯没得跑了。果不其然，在和我们客服多方沟通过后，最终决定升级原厂旗舰版LED矩阵大灯，全
新款途锐改装LED矩阵式的前大灯，每个大灯包含了个LED发光的原件，其中近光灯有个LED光源，远光灯有个光源。在夜间行车的时候，打开流水尾灯以后你的车灯就像是一汪发亮的喷泉，甚是美丽。给大家分享一下新途锐改装熏黑矩阵大灯、流水尾灯的效果。（迈卡库改装小锐：）
途锐矩阵式LED大灯可以精确控制每颗LED灯珠，所以可以实现对照明区域的精确控制，通俗来说就是在光源的覆盖范围内系统可以选择特定区域进行照明，也可以选择一些区域来进行遮蔽，在前置摄像头的配合下，矩阵式LED大灯在会车时可以由系统自动控制，关闭摄像对向来车的光束，而负责正常照明的光束则不受任何影响，等
京公网安备 11010502030663号
GMT+8, 2024-5-5 10:46 , Processed in 0.264086 second(s), 8 queries .
